Cómo se construye este dossier.

Este proyecto reúne información sobre un caso judicial en curso. Para que esa información sea fiable, se rige por un conjunto de reglas explícitas sobre qué fuentes se utilizan, cómo se clasifica cada hecho y qué lenguaje se emplea. Esta página las detalla.

De dónde sale la información

El contenido del sitio se construye exclusivamente a partir de fuentes verificables y de acceso público. En concreto: el sumario judicial y los autos del procedimiento, los informes de la Agencia Tributaria incorporados a la causa, las resoluciones de la Audiencia Provincial de Barcelona y de otros tribunales, los comunicados oficiales del FC Barcelona, la RFEF, la UEFA y la FIFA, y la cobertura de medios de comunicación contrastada y atribuida.

No se utilizan rumores, filtraciones sin confirmar ni fuentes anónimas cuya información no haya sido corroborada por una vía oficial. Cuando un dato procede de una sola fuente periodística, se atribuye expresamente a ese medio en lugar de presentarse como hecho establecido. Cuando un documento aún no es público pero se conoce su existencia, se indica esa circunstancia.

Las tres categorías de hecho

No todos los elementos de un caso judicial tienen el mismo grado de certeza. Mezclar lo probado con lo alegado y lo investigado es la principal fuente de desinformación en la cobertura de casos como este. Para evitarlo, cada afirmación relevante del sitio se clasifica en una de tres categorías, señalada con una etiqueta de color:

AcreditadoIdentifica un hecho comprobado por la Agencia Tributaria, la Fiscalía o una resolución judicial. Es lo más próximo a un hecho establecido de que dispone el caso en su fase actual. Ejemplo: el importe total de 8,4 millones de euros abonados entre 2001 y 2018.

DeclaraciónIdentifica una manifestación pública o judicial de una persona implicada. El sitio recoge la declaración de forma textual y atribuida, sin afirmar ni negar su veracidad. Que algo figure como «Declaración» no significa que sea cierto: significa que esa persona lo dijo. Ejemplo: la explicación que Negreira dio ante Hacienda sobre los servicios que prestaba.

InvestigaciónIdentifica una línea abierta, una hipótesis de los investigadores o un elemento que aún se está instruyendo y sobre el que no hay conclusión firme. Ejemplo: el destino final del dinero retirado en efectivo.

Esta clasificación atraviesa todo el sitio. Cuando una afirmación no lleva etiqueta, es porque pertenece al relato de contexto general no controvertido (fechas, cargos, hechos institucionales públicos).

Cómo se escribe

El lenguaje del sitio se atiene a varias reglas. Los hechos se enuncian sin adjetivos que orienten la interpretación del lector: se escribe «pagó», no «sobornó»; «imputado», no «culpable»; «declaró», no «confesó». La carga informativa recae en los hechos y en su orden, no en la adjetivación.

Las citas textuales se reproducen entre comillas, con indicación de su autor y de la fecha o el contexto en que se produjeron. Las cifras se acompañan de su fuente. Las fechas se ofrecen completas siempre que se conocen. Cuando una información es aproximada o estimada, se indica con esa palabra.

Presunción de inocencia

Todas las personas mencionadas en este sitio en relación con el procedimiento están amparadas por la presunción de inocencia. La instrucción judicial sigue abierta y no existe sentencia firme contra ninguno de los investigados. La imputación de una persona —o de una persona jurídica, como el FC Barcelona— es un acto procesal que habilita su investigación, no una declaración de culpabilidad.

Por esa razón, el sitio no afirma en ningún punto que se haya cometido un delito ni que una persona concreta sea responsable de él. Describe lo que la investigación ha documentado, lo que las partes han declarado y lo que los tribunales han resuelto hasta la fecha. La valoración penal de los hechos corresponde a la justicia.

Qué es y qué no es este sitio

Este es un proyecto de divulgación. Ordena, contextualiza y explica información que ya es pública, con el objetivo de hacerla accesible y comprensible. No es una investigación periodística con fuentes propias, no aporta documentación inédita y no sustituye la consulta de las fuentes originales, a las que se remite siempre que es posible.

Tampoco es una resolución ni un dictamen. Las conclusiones sobre el caso corresponden a los tribunales. Lo que este sitio ofrece es un mapa ordenado de un asunto complejo, construido con reglas transparentes para que cualquier lector pueda valorar por sí mismo el grado de certeza de cada elemento.